ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
в частині заявлених позовних вимог
"17" березня 2011 р. Справа № 2a-904/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного
позову приватного підприємства "Владар"
до : відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції
про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-
16.03.2011р. приватне підприємство "Владар" звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про визнання дій ВДВС Богородчанського районного управління юстиції неправомірними та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивач просить скасувати рішення суб"єкта владних повноважень - постанову ВДВС Богородчанського районного управління юстиції про поновлення виконавчого провадження від 07.02.2011року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до вимог ч.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010р. "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" оскарження рішень державної виконавчої служби під час виконання рішень господарських судів належить до юрисдикції адміністративних судів.
Однак, відповідно до вимог ч.2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи наведене, позивач пропустив строк звернення до суду.
Згідно із ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України позивач вправі у разі необхідності подати разом із позовною заявою заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Позивач таку заяву не подав.
За таких обставин, позовну заяву в частині вимоги про скасування постанови ВДВС Богородчанського районного управління юстиції про поновлення виконавчого провадження від 07.02.11р. слід залишити без розгляду.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 100, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Позовну заяву приватного підприємства "Владар" до відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції в частині вимоги про скасування постанови ВДВС Богородчанського районного управління юстиції про поновлення виконавчого провадження від 07.02.11р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя (підпис) Лучко О.О.