16 листопада 2015 року Справа № 808/6213/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю: секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Д., представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
01 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.05.2015 №0000371702, №0000381702, №0000391702.
Ухвалою суду від 02.11.2015 за обґрунтованим клопотанням позивача строк зупинення провадження у справі продовжено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до 15.11.2015, призначено судове засідання на 16.11.2015.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 16.11.2016, не прибули. Від позивача надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про продовження зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №808/6213/15 до 25 листопада 2015 року.
Наступне судове засідання відбудеться 26 листопада 2015 року о 10:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №17.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко