24 листопада 2015 року Справа № 808/8040/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідачів - не з'явились
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до Головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області
Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області
про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та моральної шкоди
25 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі у розмірі 5398,49 коп.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 131,30 грн. за кожен день затримки починаючи з дня звільнення (07.08.2015) та по день фактичного розрахунку; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2500,00 грн.; заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральну шкоду прошу перерахувати на картковий рахунок Приватбанку 4405 8823 0876 8989.
Ухвалою суду від 24.11.2015 року задоволено клопотання представника відповідача - 1 та залучено до розгляду справи другого відповідача - Територіальну державну інспекцію з питань праці у Запорізькій області.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
24.11.2015 представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просив розглянути без його участі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача - 1 задовольнити та зупинити провадження у справі до 16.12.2015 для надання додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача - 1 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/8040/15 до 16 грудня 2015 року о 09 год. 15 хв. для надання додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара