про роз'єднання позовних вимог
28 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3667/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гебеш С. А.
при секретарі Нагорна Л..І.
за участю:
позивача: Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, представник - ОСОБА_1
відповідача: Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" про стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" про стягнення податкового боргу в сумі 221113,11 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на його рахунках.
В ході судового розгляду справи представником позивача 06.10.2015 року було подано до суду клопотання від 27.07.2015 року за № 3146/10/07-01-00, в якому позивач просить суд роз'єднати в окремі провадження позовну вимогу про стягнення податкового боргу в сумі 221 113,11 грн. в самостійні провадження, а саме: стягнути з Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" податковий борг в сумі 76 312, 47 грн. та стягнути з Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" податковий борг в сумі 144 800,64 грн.
Дане клопотання позивач мотивує тим, що сума боргу в розмірі 76 312, 47 грн. з податку на додану вартість є узгодженою, а сума грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 144 800, 64 грн. по податковому повідомленні-рішенні від 13.06.2014 року № НОМЕР_1 стала не неузгодженою, оскільки податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання за час розгляду даної справи в суді, відповідачем було оскаржено в судовому порядку і тим сам така сума боргу стала не узгодженою і ця обставина ускладнює та сповільнює вирішення даної справи.
Розглянувши дане клопотання заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
Так, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи предметом розгляду даної справи є стягнення з Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" на користь держави податкового боргу в сумі 221 113, 11 грн..
Даний борг згідно наявного в матеріалах справи розрахунку наданого позивачем складається: з податку на доходи фізичних осіб в сумі 144 800, 64 грн., яка нарахована згідно податкового повідомлення-рішення від 13.06.2014 року № НОМЕР_2 та з податку на додану вартість в сумі 76 312, 47 грн., яка нарахована згідно податкового повідомлення-рішення від 03.03.2014 року № НОМЕР_3, податкового повідомлення-рішення від 15.04.2014 року № НОМЕР_4, декларації № НОМЕР_5 від 18.06.2014 року, податкового повідомлення-рішення від 20.06.2014 року № НОМЕР_6, податкового повідомлення-рішення від 23.09.2014 року № 0000012741501, декларації № НОМЕР_7 від 18.09.2014 року, декларації № НОМЕР_8 від 16.10.2014 року, декларації № НОМЕР_9 від 19.11.2014 року.
Суд констатує, що сума боргу у розмірі 76 312, 47 грн. з податку на додану вартість є узгодженою, так як в матеріалах справи відсутні будь-які докази про її оскарження в адміністративному або в судовому порядку.
В той же час, як з'ясувалося судом в ході розгляду даної справи інша частина боргу, щодо грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 144 800, 64 грн. по податковому повідомленні-рішенні від 13.06.2014 року № НОМЕР_1 є неузгодженою, оскільки за час розгляду даної адміністративної справи була оскаржена відповідачем в судовому порядку.
Згідно ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене та те, що розгляд даної позовної вимоги ускладнює вирішення справи, суд прийшов висновку, що клопотання представника позивача про роз'єднання позовної вимоги є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку є всі підстави передбачені ст. 116 КАС України для роз'єднання даної одної поєднаної в одне провадження позовної вимоги у самостійні провадження так як їхній спільний розгляд ускладнює та сповільнює вирішення справи в частині стягнення з відповідача на користь відповідного державного бюджету узгодженої суми боргу .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про роз'єднання позовних вимог в адміністративній справі № 807/3667/14 - задовольнити.
Роз'єднати в самостійні провадження позовну вимогу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області у справі № 807/3667/14 про стягнення з Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" податкового боргу у розмірі 221 113, 11 грн.
Справі в частині позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" про стягнення податкового боргу в сумі 76 312, 47 грн. - залишити № 807/3667/14.
Справі в частині позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл "Закарпатдіпромісто" про стягнення податкового боргу в сумі 144 800, 64 грн. - присвоїти новий єдиний унікальний номер.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.А.Гебеш