Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
18 листопада 2015 року Справа № 805/3009/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1118,13 грн., -
Апеляційний суд Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1118,13 грн.
18.11.2015 року представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати з ПАТ “ПУМБ” м. Київ, ПАТ “ВБР”, ДОДАТ “ОСОБА_2 АВАЛЬ” докази щодо виплати та нарахування у червні 2014 року ОСОБА_1 відпускних у розмірі 3310,70 грн.
Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ “ПУМБ” м. Київ, ПАТ “ВБР”, ДОДАТ “ОСОБА_2 АВАЛЬ” докази щодо зарахування у червні 2014 року на поточний рахунок ОСОБА_1 відпускних у розмірі 3310,70 грн.
Крім того, представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання вищезазначених доказів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у ПАТ “ПУМБ” м. Київ, ПАТ “ВБР”, ДОДАТ “ОСОБА_2 АВАЛЬ” докази щодо зарахування у червні 2014 року на поточний рахунок ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 відпускних у розмірі 3310,70 грн.
Копію ухвали для виконання направити до ПАТ “ПУМБ” м. Київ, ПАТ “ВБР”, ДОДАТ “ОСОБА_2 АВАЛЬ”, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу в строк до 16.12.2015 року.
Попередити посадових осіб ПАТ “ПУМБ” м. Київ, ПАТ “ВБР”, ДОДАТ “ОСОБА_2 АВАЛЬ” про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 805/3009/15-а до 14-20 години 16.12.2015 року.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Крилова М.М.