про продовження процесуального строку
16 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2310/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товарної біржі "Закарпатський лісовий ринок" до Мукачівської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій, -
29 жовтня 2015 року, Товарна біржа "Закарпатський лісовий ринок" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій.
Позивач разом з адміністративним позовом подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення проведення зустрічної звірки товарної біржі "Закарпатський лісовий ринок" Мукачівської об'єднаної Державної фінансової інспекції згідно направлення за №98 від 28.10.2015 року .
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року адміністративний позов залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст. 106 КАС України. За змістом ухвали, позивачу потрібно було надати Закарпатському окружному адміністративному суду: документ (оригінал, а не його копію) про сплату судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та позовної заяви.
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до до 09 листопада 2015 року.
Станом на 16 листопада 2015 року на адресу суду не надходило жодного підтвердження про вручення позивачу ухали про залишення позовної заяви без руху від 29 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії.
Згідно ч. 2 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про продовження строку суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає продовжити строк позивачу для виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду до 27 листопада 2015 року .
Керуючись ст. ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Товарної біржі "Закарпатський лісовий ринок" до Мукачівської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій в ухвалі від 29 жовтня 2015 року року Закарпатського окружного адміністративного суду - 27 листопада 2015 року .
Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1