23 листопада 2015 р. 804/15814/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування запису, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якому просить:
- скасувати запис обтяження № 9388123 від 16.04.2015 року Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про заборону відчуження нежитлового приміщення за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця 23 Лютого, будинок 142а.
Адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI.
До адміністративного позову позивачем додана квитанція ПАТ КБ "ПриватБанк" № 0.0.462174788.1 від 16 листопада 2015 року про сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. Позивачем судовий збір, в порушення нижченаведених норм, сплачено не в повному обсязі
Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” визначені розміри ставок судового збору.
Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вимога про скасування запису обтяження № 9388123 від 16.04.2015 року про заборону відчуження нежитлового приміщення за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця 23 Лютого, будинок 142а, що впливає на склад майна позивача, є вимогою майнового характеру.
Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує запис про обтяження № 9388123 від 16.04.2015 року, який здійснений Державним реєстратором реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо заборони відчуження нежитлового приміщення за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця 23 Лютого, будинок 142а, однак відповідачем у поданій позовній заяві зазначено Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом доплати судового збору, виходячи з розміру майнових вимог та надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідача за відповідними вимогами адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування запису залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2