13 листопада 2015 р.Справа № 804/15326/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4, в якій просить:
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21626224 від 27.05.2015 року, прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4;
- зобов'язати Реєстраційну службу ОСОБА_2 міського управління юстиції Дніпропетровської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру в житловому будинку літ. А-7, загальною площею 295,8 кв.м, житловою площею 293,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 646626412101 за Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_5 Дніпро" (код ЄДРПОУ 14352406).
Ухвалою від 02 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання ухвали від 02 листопада 2015 року позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15326/15.
Призначити попереднє судове засідання на 08.12.15р. о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.
Зобов'язати Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України надати суду завірену належним чином вірності оригіналу копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 21626224 від 27.05.2015 року, прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6