Справа № 702/1181/15-ц
Провадження № 2/702/403/15
19 листопада 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,
Позивач - кредитна спілка "Кредит-СоюЗ", 28.08.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 7329,81 грн.
Підставами позовних вимог вважає те, що 16.04.2013 року кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № МН - 0081 про надання кредиту в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідачка 16.04.2013 року отримала 5000 грн. Згідно умов вказаного договору відповідачка зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки, передбачені графіком до договору.
Відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору кредиту не виконала, частково погасила кредит: за тілом кредиту - в сумі 727 грн. 33 коп., за відсотками - в сумі 3437 грн. 00 коп., за донарахованими відсотками - 525 грн. 67 коп. В порушення графіку погашення позики, вказаного в п.8.4., подальших проплат за основною сумою кредиту і за відсотками за його користування не було.
Станом на 07.07.2015 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 7329,81 грн., в тому числі: 4272,67 грн. - непогашена сума кредиту; 926,73 грн.- відсотки за користування кредитом, 2130,41 грн. - додаткові відсотки.
За відповідачку поручилися згідно договору поруки № МН-0081-П від 16.04.2013 року - ОСОБА_2, згідно договору поруки № МН00481 від 01.04.2014 року - ОСОБА_3.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 7329,81 грн.та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача - КС "Кредит СоюЗ", позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав до суду письмову заяву № 40.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час, дату та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, пояснення чи заперечення проти позову та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:
На підставі договору кредиту № МН - 0081 від 16.04.2013 року позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування грошима відповідно до передбаченого договором графіку виплат, що підтверджено видатковим касовим ордером від 16.04.2013 року.
Для забезпечення виконання зобов"язання по договору кредиту № МН-0081 від 16.04.2013 року, укладеного з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір поруки № МН-0081-П від 16.04.2013 року з відповідачкою ОСОБА_2 та договір поруки № МН00481 від 01.04.2014 року з відповідачкою ОСОБА_3, відповідно до яких ці поручителі несуть солідарну відповідальність з божником - відповідачкою ОСОБА_1 за не виконання зобов"язань за договором кредиту.
Відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов"язань за договором кредиту № МН- 0081 від 16.03.2013 року не виконала, станом на 07.07.2015 року її заборгованість перед позивачем становить 7329 грн.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язанняч, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № МН-0081 від 16.03.2013 року відповідачами суду не надано.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України та борг підлягають стягненню із відповідачів солідарно.
Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 208-209, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_3 солідарно на користь кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" (р/р 2650400014031 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Черкаси, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) всього 7573,41 грн. (сім тисяч п»ятсот сімдесят три гривні 41 коп.), в тому числі: заборгованість за договором кредиту № МН-0081 від 16.03.2013року в сумі 4272,67 грн., відсотки за користування грошима в сумі 926,73 грн, додаткові відсотки за кредитом в сумі 2130,41 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.І. Діденко