Справа № 283/2734/15-ц
провадження №2-о/283/60/2015
26 листопада 2015 року
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вимогами якої просить встановити юридичний факт, що йому належить трудова книжка серії БТ-1№ 3837686, довідка яка підтверджує особливий характер роботи або умови праці необхідні для призначення пільгової пенсії, виданої ВАТ «МДЕЗ» за №13 від 13.07.2009 року.
Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справ цієї категорії, суд зобов'язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала документ, не має можливості внести в нього виправлення.
Це означає, що в судовому порядку можливо встановлювати належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які зазначення доказів про те, що заявник звертався до Малинської ОДПІ з заявою про внесення змін до картки платника податків (ідентифікаційного номеру) згідно наказу Міністерства доходів і зборів України №779 від 10.12.2013 року «Про затвердження Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків».
Доказом неможливості внесення виправлення в документ є офіційна відмова того органу, який видав неналежний документ.
При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження, а тому її слід залишити без руху і надати заявнику термін для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, про що його повідомити, надавши строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: