Єдиний унікальний номер 233/4814/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1106/2015
Головуючий у 1-їй інстанції Котормус Т.І.
Доповідач Агєєв О.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 листопада 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Костянтинівський міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 19 листопада 2015 року (а.с.54), направлена до суду згідно штемпелю на конверті 10 листопада 2015 року (а.с. 63), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі позивач просить визнати поважним пропуск строків та поновити строк на подання апеляційної скарги, в обґрунтування поважності зазначає, що копію рішення було отримано представником лише 09 листопада 2015 року, але на підтвердження цього не надає доказів поважності пропуску строку, матеріали справи не містять розписку про отримання відповідачем копії рішення або поштове повідомлення з відміткою про отримання.
Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне надати позивачу строк для подання доказів поважності пропуску строку або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав пропуску строку.
Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно з частиною 1 ст. 4, п.п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та від 16 липня 2015 року № 620- VIII), з апеляційної скарги на рішення суду для фізичних осіб справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.
Таким чином, позивачу пропонується здійснити сплату судового збору виходячи з розрахунку: 1083,85 грн.(сума сплачена при подачі позову) помножена на 110% (ставка за подання апеляційної скарги, враховуючи зміни до Закону України «Про судовий збір») в розмірі 1192,24 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2, ч.3, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Костянтинівський міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» не більш тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження, в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.В. Агєєв