Справа № 2-о/263/201/2015
Провадження №263/12260/15-ц
17 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі : головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_2, заповненої 20.06.1983 року на ім'я, російською мовою, «ОСОБА_1». Звернення до суду пов'язане з тим, що в зазначеній трудовій книжці неправильно вказані його дані по батькові на російській мові, як «ОСОБА_1», які не збігаються з даними по батькові вказаними у його паспорті, свідоцтві про народження, атестаті про навчання та інших документах, де вказані його дані по батькові на російській мові - «ОСОБА_1». Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для призначення пенсії .
В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про підтримку доводів зазначених у заяві, яку просив розглянути у його відсутності.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя в судове засідання не з'явився, надійшло повідомлення про розгляд заяви у відсутності їх представника, та визнання вимог ОСОБА_1
Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.
Судом встановлено, що дійсно 20.06.1983 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була видана трудова книжка НОМЕР_2.
У трудовій книжці дані заявника по батькові помилково вказані на російській мові, як «ОСОБА_1», які не збігаються з даними вказаними у паспорті, свідоцтві про народження, атестаті про навчання та інших документах, де вказані його дані по батькові на російській мові - «ОСОБА_1».
Від встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки залежить призначення пенсії заявнику.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що вимоги заявника про належність правовстановлюючого документу підлягають задоволенню, оскільки обумовлені вимогами чинного законодавства і представленими суду доказами : паспортом НОМЕР_3, виданим 29.11.2003 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_5, виданим 19.07.1971 року, дипломом про навчання НОМЕР_4, виданим 30.06.1989 року, в яких дані заявника по батькові зазначені на російській мові як «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,257,259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу: трудової книжки НОМЕР_2, виданої 20.06.1983 року на ім'я російською мовою, «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Папаценко П.І.