Справа № 661/4468/15-п
Провадження № 3/661/1523/15
26 листопада 2015 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -
ОСОБА_2, 03 жовтня 2015 року, о 08,00 год., на ринку «Сокіл», в м. Нова Каховка здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою - гірчак в кількості 6 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання, та сертифіката якості.
Вона ж, 09 жовтня 2015 року, о 09,00 год., на ринку «Сокіл», в м.Нова Каховка здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою гірчак в кількості 5 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання, та сертифіката якості.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, вину визнала.
Її вина підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 03.10.2015 року та 09.10.2015 року, письмовими поясненнями правопорушниці.
Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.
Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_2 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 527 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці /м. Нова Каховка/ 210881100, р/р 31117106700012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, код ЄДРПОУ 38053504).
Вилучену свіжу рибу - гірчак в кількості 5 кг., та гірчак - 6 кг. передати до товариства з додатковою відповідальністю «Херсонське бюро приватизації» (адреса: м.Херсон, вул.Миру, 35/1, ЄДРПОУ 22737132) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 11,10 грн. (накладна № ВЛ-1/000027 від 03 жовтня 2015 року) та в сумі 09,25 грн. (накладна № ВЛ-1/000031 від 09 жовтня 2015 року) передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 31211206700012, код класифікації доходу бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили 07.12.2015 року.
Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред'явлена до виконання до 26.02.2016 року.
Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред'явлена до виконання до 07.12.2016 року.
Суддя М. Є. Бойко