Справа № 661/4749/15-п
Провадження № 3/661/1635/15
26 листопада 2015 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 28.01.2015 року,
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 17.11.2015 року о 20.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: м.Нова Каховка, вул. Букіна, 2/52 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 17.11.2015 року за місцем проживання батьків за адресою: м.Нова Каховка, вул. Букіна, 2/52 не вчиняв сварку, першим спровокував сварку батько, він лише у відповідь на лайку батька висловився грубою нецензурною лайкою на його адресу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 002574 від 19.11.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів № НОМЕР_1 від 19.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд, дослідивши докази в їх сукупності вважає, що пояснення ОСОБА_1 щодо невунуватості в інкримінуємому правопорушенні жодним доказом, крім власних пояснень, не підтверджуються та повністю спростовуються вже зазначеними доказами по справі в своїй сукупності. Ці докази є об'єктивними, узгодженими між собою, а тому суд вважає їх достовірними, а доводи ОСОБА_1 щодо відсутності його вини неправдивими та голослівними.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є те, що протягом року його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк п'ятдесят годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 31211206700012, ЄДРПОУ 38053504, ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили 07.12.2015 року.
Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути пред'явлена до виконання до 06.12.2016 року.
Суддя Н. В. Матвєєва