Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
2-н-1476/11
про відкриття наказного провадження
29.12.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства "Тепло" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг,-
29.11.2011 року представник позивача звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг в солідарному порядку.
Заяву належить розглядати в порядку наказного провадження і заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Заява відповідає вимогам ст.ст.95-99 ЦПК України.
Однак, згідно запиту зробленого до Первомайського СГІРФО стало відомо,що ОСОБА_2 згідно картотеки СГІРФО Первомайського МВ УМВС по м. Первомайську та районі не значиться ( адресна довідка № 53/24850 від 29.12.2011 р.).
Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі вищезазначеного, приходжу до висновку, що слід відкрити наказне провадження на підставі зазначеної заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги з ОСОБА_1, а в частині стягнення з ОСОБА_2 - відмовити у відкритті наказного провадження.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства "Тепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги в сумі 14567,31 грн.
Відмовити у відкритті наказного провадження відносно інших боржників.
Видати судовий наказ та надіслати його боржнику за місцем його реєстрації згідно вимог ч.6 ст.100 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.