Справа № 484/4394/15-к
Провадження № 1-КП/484/337/15
Кримінальне провадження № 12015150110003324
про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
27 листопада 2015 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.02.2003 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 - прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області;
обвинуваченого - ОСОБА_5 ;
потерпілого - ОСОБА_6 , -
18.11.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015150110003324 від 21.10.2015 року відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України. Справу призначено до підготовчого судового засідання на 27.11.2015 року.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпілий повідомив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов'язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.10.2015 року близько 19.00 години, перебуваючи біля магазину «Везунчик» по вул. Тихій, 9 в м. Первомайську, зустрів свого сусіда ОСОБА_6 , з яким перебуває у довготривалих неприязних стосунках. Під час сварки ОСОБА_5 умисно кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 удар в область лівого вуха та в ніс, після чого штовхнув, внаслідок чого ОСОБА_6 впав з порогу і отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме: перелом великого горбка плечової кістки, синець спинки носа.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_6 . Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284, ч.3 ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження № 12015150110003324 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.