Ухвала від 28.01.2011 по справі 2-н-167/11

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

2-н-167/11

УХВАЛА

про відмову у прийняття заяви про видачу судового наказу

28.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., ознайомившись із заявою ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційними угодами з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПрАТ «МТС Україна» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційними угодами в сумі 722,74грн., а також судові витрати понесені при зверненні до суду.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання і протягом тривалого часу не сплачує вартість наданих послуг за укладеними телекомунікаційними угодами, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Розглянувши надані матеріали приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, за наступних підстав.

Після надходження даної заяви до суду, згідно із ч.6 ст. 100 ЦПК України у відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи, судом була запрошена інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Із інформації, наданої СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області вих. № 1210 від 25.01.2011 року, вбачається, що ОСОБА_1, помер.

Відповідно до п. З ч.З ст. 100 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Із наданої справи слідує, що мають місце обставини визначені п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, тому заявнику слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційними угодами.

Заявнику слід роз'яснити, що згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ПрАТ «МТС Україна» у видачі судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційними угодами з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановления ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної . перги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Попередній документ
53847973
Наступний документ
53847975
Інформація про рішення:
№ рішення: 53847974
№ справи: 2-н-167/11
Дата рішення: 28.01.2011
Дата публікації: 03.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.09.2011)
Дата надходження: 06.07.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надаі послуги та судові витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
ДП Санаторій "Збруч"
боржник:
Волошина Оксана Сергіївна
Збаравська Оксана Юріївна
МКП " ЖКУ "
Полякова Людмила Петрівна
Сухоруков Віктор Вікторович
Цюрпіта Надія Іванівна
Шипін Олег Іванович
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
КП" Водотеплосервіс"
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Коротишина Василя Васильовича
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
ПрАТ "МТС Україна"
Чіх Володимир Михайлович