Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
2-н-835/11
22.07.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. вивчивши заяву ТОВ «Енетеп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання, -
ТОВ «Енетеп» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання в сумі 9362 грн. 28 коп., а також стягнення ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі..
21.07.2011 року на адресу суду надійшла довідка СГІРФО Первомайського МВ УМВС в Миколаївської області від 20.07.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за даними картотеки зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Первомайському районі не значаться.
Відповідно до ст. 100 ч.б ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, а тому оскільки згідно довідки СГІРФО Первомайського МВ УМВС в Миколаївської області від 21.07.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за даними картотеки зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Первомайському районі не значаться, то в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 100, 209, 210, 292, 293, 294 ЦПК України,-
В прийнятті заяви ТОВ «Енетеп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання - відмовити.
Також повідомляємо, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя :