Судовий наказ від 21.02.2011 по справі 2-н-233/11

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-н-233/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 лютого 2011 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ПОКОТІЛОВА О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 96, 102 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з боржника - Комунального підприємства «Первомайський міський водоканал»

вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ Миколаївської області, р/р 26005301302 в Первомайському відділенні №194 ВАТ Ощадбанк, МФО 386393, код 33089321; МФО 386393 на користь стягувана ОСОБА_1,

який проживає по вул, Достоєвського, 12/104 в м. Первомайську Миколаївської області 10089 (десять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 09коп. заборгованості по заробітній платі станом на01.02.11 року.

2.Стягнути з боржника - Комунального підприємства «Первомайський міський водоканал»

ал. Київська, 129-а, м. Первомайськ Миколаївської області, р/р 26005301302 в Первомайському відділенні № 194 ВАТ Ощадбанк, МФО 386393, код 33089321; МФО 386393 на користь держави судовий збір 50 (п'ятдесят) грн. 44коп. (УДК в Миколаївській області, р/р 31413537700009 код платежу 22090100, МФО 826013, одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська).

3. Стягнути з боржника - Комунального підприємства «Первомайський міський водоканал»

та Київська, 129-а, м. Первомайськ Миколаївської області, р/р 26005301302 в Первомайському відділенні № 194 ВАТ Ощадбанк, МФО 386393, код 33089321; МФО 386393 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. 00коп. (ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ, р/р ; 2 НОМЕР_1. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» код класифікації доходів бюджету 22050001,символ 259, назва надходжень - «Надходження від оплати витрат з ІТЗ розгляду справ у місцевих судах).

3.4. Відповідно до вимог ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.Г. Покотілова

Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування г судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Попередній документ
53847918
Наступний документ
53847920
Інформація про рішення:
№ рішення: 53847919
№ справи: 2-н-233/11
Дата рішення: 21.02.2011
Дата публікації: 03.12.2015
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.10.2011)
Дата надходження: 06.10.2011
Предмет позову: . про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги 220,76 грн. та судових витрат 55.50 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
боржник:
Архіпов Володимир Миколайович
Архіпов Микола Миколайович
Архіпов Петро Миколайович
Архіпова Ольга Стефанівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Забрицька Тетяна Олександрівна
Зінченко Наталія Сергіївна
Ільніцкі Берта Іванівна
Коропець Любов Сергіївна
Мазнєва Вікторія Федорівна
Пунько Вікторія іванівна
Тимощук Ігор Ярославович
Тимчук Лілія Євгенівна
заявник:
Дельгас Людмила Яківна
КЖЕП №37
КП "Житловик"
КП "СЖКС"
Обласне КВПТГ "Миргородтеплоенерго"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
ПАТ "Криворіжгаз"
ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
ПП " Прикарпатська Нафтова Компанія"
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"