Справа №483/324/15-к
Провадження № 1-кп/483/162/2015
Іменем України
26 листопада 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150100000183 від 22 лютого 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має неповну загальну середню освіту, не одружений, не працює, судимий 05 грудня 2008 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2014 року умовно-дострокове звільнений з невідбутим строком покарання 1 рік 11 місяців 4 дні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має неповну загальну середню освіту, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В ніч з 07 на 08 лютого 2015 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_1 та розбили віконне скло, після чого ОСОБА_6 проник всередину зазначеного будинку, а ОСОБА_5 залишився чекати його на подвір'ї будинку з метою прийняття викрадених предметів від ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_6 , знаходячись в будинку, через вищевказане розбите вікно передав ОСОБА_5 викрадене майно, а саме: ікону "Образ Пресвятої Богородиці Володимирської" (Володимирська ікона Божої Матері) на дерев'яній основі, вартістю 1000 грн., музичний центр марки "Soni", вартістю 400 грн., а ОСОБА_5 прийняв викрадене майно, після чого з викраденим майном з місця події зникли, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1400 грн.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інкримінованому їм таємному викраденні чужого майна винними себе визнали повністю. Дали показання про те, що у зв'язку з відсутністю коштів на придбання продуктів харчування, в ніч з 7 на 8 лютого 2015 року, шляхом розбиття віконного скла, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали ікону та музичний центр. Ікону поміняли на продукти харчування, а музичний центр розібрали, та металеві частини з нього здали на металобрухт. У скоєному щиро каються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз'яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують їх особи.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм злочину і кваліфікує їх дії - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили тяжкий злочин, їх вік, особи, а саме те, що ОСОБА_5 має непогашену судимість, а ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України судимості не має, за місцем проживання характеризуються посередньо, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених, є їх щире каяття у скоєному та часткове відшкодування шкоди.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_5 , будучи судимим 05 грудня 2008 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, 02 жовтня 2014 року звільнений умовно-дострокове з невідбутим строком 1 рік 11 місяців 4 дні, вчинив даний злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, а тому суд вважає за необхідне, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, та призначити покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат немає.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - ікону "Образ Пресвятої Богородиці Володимирської", передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - слід вважати повернутою за належністю.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2008 року.
Остаточно ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків - три роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - ікону "Образ Пресвятої Богородиці Володимирської", передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - вважати повернутою за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: