Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2105/15-ц .
про повернення позовної заяви позивачу
18 листопада 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” Філія Миколаївського району ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” про захист прав споживачів,-
встановив:
12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” Філія Миколаївського району ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” про захист прав споживачів з вимогами про: зобов'язання відповідача усунути допущені порушення відносно нарахування заборгованості; стягнення з відповідача на користь позивача компенсації моральної шкоди в сумі 6000 грн.; визнання дій ВАТ “Миколаївгаз” протиправними та незаконними; зобов'язання “Миколаївгаз” підключити позивача до газопостачання; сплатити позивачу моральну та матеріальну шкоду, заподіяну протиправними діями відповідача; застосувати строк позовної давності. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 6, 7 ч. 2, ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містила зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; жодного документу на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивачем до заяви також не додано; позовна заява не містила переліку документів, що додаються до заяви; у позовній заяві не зазначено дату її подання, оскільки позивачем зазначалась дата подання заяви “03.09.12р. - 08.10.2015р; також позивачу належало чітко визначити відповідача або відповідачів у справі, та більш детально конкретизувати вимоги позовної заяви, виклавши кожну з них до конкретного відповідача, ухвалою суду від 15.10.2015 позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 07.11.2015.
Позивачем 16.11.2015 подано на адресу суду новий текст позовнї заяви та копію акта про непроживання. Позивачем не у повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 15.10.2015, оскільки не подано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; датою складення позовної заяви вказано період “03.09.12-08.10.2015”; чітко не визначено відповідачів у справі, а також не конкретизовано позовні вимоги до кожного конкретного відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” Філія Миколаївського району ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” про захист прав споживачів, - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_2
18.11.2015