27.11.2015 Справа №607/18172/15-к
Провадження № 1-кс/607/7091/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у текстовому та електронному вигляді, а саме про всі факти з'єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах в період з 09.00 год. 10 листопада 2015 року по 17.50 год. 10 листопада 2015 року на АДРЕСА_2 , з прив'язкою до базових станцій - LAC 54120 CID 10332, 15826, 10331, в рамках кримінального провадження № 12015210010003208 від 11 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .
Вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1,5 ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі факти з'єднань за період з 09.00 год. 10 листопада 2015 року по 17.50 год. 10 листопада 2015 року на АДРЕСА_2 , з прив'язкою до базових станцій - LAC 54120 CID 10332, 15826, 10331.
Разом з тим, в витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12015210010003208 від 11 листопада 2015 року не зазначено дати вчинення злочину, а вказано лише - «в період з 10 год. по 17 год. 50 хв.». У клопотанні слідчий зазначає, що допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що крадіжка мала місце 10 листопада 2015 року. На підтвердження цієї обставини до клопотання долучено копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 . Проте, слідчий суддя вважає, що вказаний протокол допиту не можна вважати належним доказом у кримінальному провадженні, оскільки він складений з порушенням ч. 3 ст. 104 КПК України, зокрема - у вступній частині протоколу відсутні відомості про місце та час проведення процесуальної дії; особу, яка проводила процесуальну дію (прізвище, ім'я, по батькові, посада); номер кримінального провадження, в рамках якого проводилася процесуальна дія та інші відомості. Вказані недоліки позбавляють слідчого суддю можливості встановити значення інформації, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12015210010003208 від 11 листопада 2015 року.
Окрім того, додані до вказаного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, копії документів не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати їх належними доказами по справі.
Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що у долученій до клопотання постанові про призначення групи слідчих, якою визначено групу слідчих СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відсутній підпис начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1