27.11.2015 Справа №607/18269/15-к
Провадження № 1-кс/607/7165/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ТРВП Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-03 жовтня 1996 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.140 КК України, яким застосовано міру виховного характеру та передано під нагляд матері ОСОБА_7 ;
-21 грудня 1999 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.140 КК України, до позбавлення волі на 2 роки, з застосуванням ст.46-1 КК України, відкладено виконання вироку на 1 рік, звільнений 07 вересня 2000 року, відповідно до ст.1 «А» ЗУ «Про амністію» від 11 травня 2000 року;
-24 січня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України, до 240 год. громадських робіт;
-25 червня 2012 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на 3 роки і 1 місяць, до якого приєднано 10 днів відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 24 січня 2012 року, всього до 3 роки 1 місяць 10 днів;
-01 березня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на 2 роки, на основі ч.4 ст.70 КК України по сукупності вироків шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного по даному вироку більш суворим по вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 червня 2012 року і остаточно призначено 3 роки 1 місяць 10 днів, звільнений 25 червня 2014 року відповідно до ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;
-08 жовтня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці;
- окрім того, 18 липня 2014 року оголошено про підозру за ч.2 ст. 185 КК України, рішення по справі ще немає; 22 жовтня 2015 року оголошено про підозру за ч.2 ст. 185 КК України, рішення по справі ще немає,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
Заступник начальника СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №120152100180000592 від 24 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого заперечив та пояснив, що немає підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №120152100180000592 від 24 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
25 листопада 2015 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановлений законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив злочин за наступних обставин: 10 листопада 2015 року в обідню пору доби, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 10 листопада 2015 року в обідню пору доби, в ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи у кімнаті кухні квартири АДРЕСА_3 , з полички шафи, яка розташована з лівої сторони від входу, таємно викрав належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гроші в сумі 200 євро, що згідно довідки НБУ еквівалентно 4904,14 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4904,14 гривень. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановлений законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив злочин за наступних обставин: 13 листопада 2015 року в обідню пору доби, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 13 листопада 2015 року в обідню пору доби, в ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , з шухляди комоду, яка розташована з правої сторони від входу, таємно викрав належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , браслет вагою близько 10 грам, виготовлений із золота 585 проби вартістю 5000 гривень, браслет вагою близько 5 грам, виготовлений із золота 585 проби вартістю 2500 гривень, сережки вагою близько 3 грам, виготовлені із золота 585 проби вартістю 1500 гривень, із шкатулки, яка знаходилася на комоді: перстень вагою близько 2 грам виготовлений із срібла вартістю 20 гривень, перстень вагою близько 2 грам, виготовлений із срібла з вставкою камінчика білого кольору вартістю 20 гривень, ланцюжок, вагою близько 6 грам виготовлений із срібла вартістю 60 гривень, підвіска у вигляді хрестика з вставками камінчиків білого кольору, виготовлена із срібла, сережка вагою близько 1 грама, виготовлена із срібла вартістю 10 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9110 гривень.
Відповідно до положень ст.ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24 листопада 2015 року; заявами ОСОБА_5 від 23 листопада 2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25 листопада 2015 року; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25 листопада 2015 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановлений законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, а також беручи до уваги наявність повідомлень про підозри у вчиненні інших злочинів, слідчий суддя вважає, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, його вік, стан здоров'я, зокрема те, що підозрюваний знаходиться на обліку у лікаря-нарколога Збаразької ЦРКЛ, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, а саме - те, щоОСОБА_5 неодружений, офіційно не працює, за місцем реєстрації не проживає, проживає у хресної мами разом з хресною, сестрою та її чоловіком, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, приходжу до переконання, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Також на підозрюваного слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ ТРВП Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Датою закінчення дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов'язків вважати 25 січня 2016 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1