25 листопада 2015 р. Справа №607/18208/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/71А,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №010462 від 21 листопада 2015 року вбачається, що 17 листопада 2015 року о 18год. 00хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці на першому поверсі третього підїзду в будинку по вул. Петлюри, 3 в м. Тернополі вчинив конфлікт з ОСОБА_2, який перейшов у шарпанину із висловлюванням нецензурної лайки, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав.
Згідно ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суд, заслухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Нормами ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час судового розгляду справи встановлено розбіжності у зазначенні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так як в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2015 року, висновку про результати розгляду звернення від 21 листопада 2015 року, зазначено прізвище ОСОБА_1, а у заяві про видачу паспорта ОСОБА_1 та під час судового засідання встановлено, що вірним прізвищем особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1
Крім того, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства. У зв'язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство, що вказує на не доведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, на думку суду, ОСОБА_1 порушень передбачених у ст.173 КУпАП не допустив, в матеріалах справи зазначено не вірне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП, у зв'язку із чим провадження в даній справі слід закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя О.І. Холява
ОСОБА_3