23.11.2015 Справа №607/11990/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого-судді Стельмащука П.Я.
- за участю секретаря Матвійчук В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання ,-
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 17 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Посилається на те, що виконавчий лист перебував на виконанні у Збаразькому відділі ДВС з 2014року, однак на даний час стягнення за виконавчим листом не проводиться, оскільки виконавчий лист втрачений.
Заявник в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи буз її участі не подавала.
Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Судом встановлено, що 18.09.2014 року Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 17 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається із повідомлення Збаразького районного відділу ДВС ТУЮ №5411/03-49/04 від 23.11.2015року, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №607/11990/14-ц, виданий Тернопільським міськрайонним судом 18.09.2014р. 06.11.2014року державним виконавцем, керуючись п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа рекомендованою кореспонденцією надіслано на адресу стягувача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Не підлягають до задоволення вимоги про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто, стягувач не обмежений строком пред»явленнявиконавчого документа про стягнення аліментів до виконання.
.
Керуючись ст.ст. 210, 223, 293, 370 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 17 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти заяви - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий П.Я.Стельмащук