17.11.2015 Справа №607/16250/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010002570 від 16 вересня 2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, на утриманні баба похилого віку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
16 вересня 2015 року у обвинуваченого ОСОБА_3 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставин місці та часі, пачку із сигарет «Маrlbоrо Gold», в середині якої містився поліетиленовий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, яку зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.
16 вересня 2015 року, о 11 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Романа Купчинського в м. Тернополі, а саме неподалік будинку №9, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану пачку із сигарет «Маrlbоrо Gold», в середині якої містився поліетиленовий пакет на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, маса якого в сухому (висушеному) вигляді становить 3,54 грама, збув її ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 150 гривень.
Згідно ст.ст.2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p., «канабіс», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, 18 вересня 2015 року у обвинуваченого ОСОБА_7 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставин місці та часі, пачку із сигарет «BOND», із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, яку зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.
18 вересня 2015 року, о 18 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по поблизу торгового центру «Плазма», що по вул. Живова в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану пачку із сигарет «BOND», із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», обіг якого заборонено, маса якого в сухому (висушеному) вигляді, становить 5,22 грама, збув її ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 200 гривень.
Згідно ст.ст.2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p., «канабіс», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, згідно обвинувачення викладеного в обвинувальному акті. При цьому вказав, що 16 вересня 2015 року збув ОСОБА_6 наркотичний засіб (канабіс), за що отримав гроші в розмірі 150 гривень. Також, 18 вересня 2015 року він повторно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб (канабіс), за що отримав гроші в розмірі 200 гривень. Наркотичної залежності не має, збував наркотичний засіб не маючи на меті заробляти у такий спосіб, пояснюючи свій вчинок як допомогу знайомому.
У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє в майбутньому злочинів не вчиняти, усвідомив свій вчинок, який негативно оцінює, просить суд не позбавляти його волі та врахувати його позитивну характеристику за місцем проживання, вчинення злочину у молодому віці, наявність на утриманні баби 1937 року народження.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і вважає, що його дії органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, особу винного і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд, враховує як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні бабу похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинення злочину у молодому віці.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
З урахуванням вказаних обставин справи, у тому числі особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема те, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинення злочину у молодому віці, наявність обставин, які пом'якшують покарання та обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, мотиви вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчинення злочину, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, тобто застосувавши вимоги ст.69 КК України.
Аналізуючи вищенаведене, суд, прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливі без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.
Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст.75 КК України, суд, взяв до уваги те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні бабу похилого віку, 1937 року народження, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у молодому віці.
Вказані обставини дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування ним покарання, з встановленням йому іспитового строку.
Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За таких обставин, у силу ст.77 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , у зв'язку із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, не вправі застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене як обов'язкове у санкції ч.2 ст.307 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, застосованого Тернопільським міськрайонним судом на підставі ухвали суду від 21 вересня 2015 року - скасувати, до набрання вироку законної сили.
Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду закордон та пластикову картку (permesso di sogiorno), квитанцію з пошти, які передані на зберігання старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , після набрання вироку законної сили.
По справі є процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-723/15 від 17.09.2015 року в розмірі 368,28 грн., №2-733/15 від 26.09.2015 року в розмірі 368,28 грн., а всього на загальну суму 736,56 грн. (сімсот тридцять шість гривень п'ятдесят шість копійок), які суд вважає, що слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).
Речові докази:
-полімерний пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,54 гр., 5,22 гр., 0,12 гр., що знаходиться, згідно квитанції №008056 в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати арешт на майно, а саме, грошові кошти в розмірі 1293 гривні, застосований згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року, які відповідно до акта прийому-передачі майна №92 від 28 вересня 2015 року здані на зберігання до Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк», після набрання вироку законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати арешт на майно, а саме, 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , застосований згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року, після набрання вироку законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ст.76 КК України, в період дії іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, застосованого Тернопільським міськрайонним судом на підставі ухвали суду від 21 вересня 2015 року - скасувати, до набрання вироку законної сили.
Повернути ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду закордон та пластикову картку (permesso di sogiorno), квитанцію з пошти, які передані на зберігання старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , після набрання вироку законної сили.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-723/15 від 17.09.2015 року в розмірі 368,28 грн., №2-733/15 від 26.09.2015 року в розмірі 368,28 грн., а всього на загальну суму 736,56 грн. (сімсот тридцять шість гривень п'ятдесят шість копійок) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).
Речові докази:
-полімерний пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,54 гр., 5,22 гр., 0,12 гр., що знаходиться, згідно квитанції №008056 в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати арешт на майно, а саме, грошові кошти в розмірі 1293 гривні, застосований згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року, які відповідно до акта прийому-передачі майна №92 від 28 вересня 2015 року здані на зберігання до Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк», після набрання вироку законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати арешт на майно, а саме, 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , застосований згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року, після набрання вироку законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий ОСОБА_9