04.11.2015 Справа №607/12942/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №22015210000000019 від 10 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В судовому засіданні у кримінальному провадженні №22015210000000019 від 10 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до двох місяців, оскільки продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді при застосуванні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до двох місяців заперечив та просить змінити останньому запобіжний захід на більш м'який не пов'язаний з триманням під вартою.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, оскільки ризики, визначені в ухвалі слідчого судді при обрані ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпали, а тому вважає за необхідне змінити його підзахисному вид запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м'який не пов'язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погодився з думкою своїх захисників.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України та беручи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 23 год. 59 хв. 06 листопада 2015 року, а тому, суд, з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження вказаного строку до 30 грудня 2015 року, включно, оскільки даний запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, позбавляє можливості ним перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухилятись від суду та незаконно впливати на свідків, а інший більш м'який вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369, 371 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до двох місяців - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 грудня 2015 року до 23 год. 59 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження №22015210000000019 від 10 червня 2015 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2015 року, про що повідомити учасників.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 направити для відома начальнику СІЗО №26 м.Чорткова.
Головуючий суддя ОСОБА_1