Справа №601/2116/15-ц
Провадження № 2/601/792/2015
25 листопада 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої суду Мочальської В.М.,
при секретарі Коляді О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10 268,21 грн. згідно укладеного між ними договору від 06.04.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 33 303,68 грн. з яких:
заборгованість за кредитом - 5 994,59 грн.;
заборгованість по процентах за користування кредитом - 27 309,09 грн.;
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24 000,62 грн., яка була задоволена рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області №601/289/13-ц від 05.03.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 9 303,06 грн..
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
штраф (процентна частина) - 465,15 грн..
Добровільно борг відповідач не погашав, тому позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про те, що розгляд справи проводити у його відсутності позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
06.04.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір, у відповідності до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою та Тарифів.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обов'язок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.
З розрахунку заборгованості станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 33 303,68 грн. з яких:
заборгованість за кредитом - 5 994,59 грн.;
заборгованість по процентах за користування кредитом - 27 309,09 грн.;
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24 000,62 грн., яка була задоволена рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області №601/289/13-ц від 05.03.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 9 303,06 грн..
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
штраф (процентна частина) - 465,15 грн..
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-552, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.04.2006 року в сумі 10 268 (десять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 21 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 1 218,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: