Справа № 600/979/15-ц
Справа № 2/600/349/2015
01 жовтня 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді Вирсти М.М.
при секретарі Фещак Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №11126912001 від 13 березня 2007 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 «УкрСиббанк» надав кредитні кошти у розмірі 12966,00 швейцарських франків на строк з 13 березня 2007 року до 13 березня 2011 року під 9,99% річних.
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора, отримав права вимоги до боржників.
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 117892,30 грн., з яких: 92423,75 грн. тіло кредиту; 25468,56 грн. відсотки.
Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 117892,30 грн.,судові витрати покласти на відповідача, справу розглядати за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно укладеного кредитного договору №11126912001 від 13 березня 2007 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 «УкрСиббанк» надав кредитні кошти у розмірі 12966,00 швейцарських франків на строк з 13 березня 2007 року до 13 березня 2011 року під 9,99% річних.
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора, отримав права вимоги до боржників.
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 117892,30 грн., з яких: 92423,75 грн. тіло кредиту; 25468,56 грн. відсотки.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач заборгованість по кредитному договору №11126912001 від 13 березня 2007 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 117892,30 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до вимог п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.525, ст. 526, ст. 530ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р №373980009, заборгованість за кредитним договором в сумі 117892 /сто сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві/ грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 1178 /тисяча сто сімдесят вісім/ грн. 92 коп. в користь держави, на номер доходного рахунку: 31214206700282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно