Гусятинський районний суд Тернопільської області
смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, 7, 48200, (03557) 2-19-55
Гусятинський районний суд Тернопільської області
21 лютого 2011 року
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Перцовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2
Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Гусятинського
районного суду від 21 грудня 2010 року, -
Ухвалою Гусятинського районного суду від 21 грудня 2010 року позов ОСОБА_2
А.С. до Гусятинської районної ради, третя особа без самостійних позовних вимог
Гусятинська селищна рада, залишено без розгляду за підставі п.З ч.І ст.207 ЦПК України.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд даного рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи подану заяву тим, що про постановления
зазначеної ухвали йому не було відомо, про розгляд справи його не повідомлено.
У судове засідання позивач не з'явився.
Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні
заяви за її необгрунтованості.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши необхідні для вирішення
даного питання матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Правило п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України передбачає, що підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправильний
переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду;
встановлення Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи,
якщо рішення суду ще не виконане.
Згідно ч. 2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або
задовольняє і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими
обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необгрунтованості заяви.
Разом з тим, факти наведені заявником не підтверджені та не належить до
обставин, що є підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 361, 366 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Гусятинського районного суду від 21 грудня 2010
року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.
Суддя