Рішення від 13.09.2010 по справі 2-892/10

Гусятинський районний суд Тернопільської області

смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, 7, 48200, (03557) 2-19-55

РІШЕННЯ

Іменем України

ІЗ червня 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

? складі:

Головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3

І про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання

и ОСОБА_4, 16Л0.2005 р.н. посилаючись на те, що 02.09.2009 року вони з

ровідачем розірвали шлюб, від спільного проживання в якому в них є зазначена дочка, яка на

кй час перебуває повністю на її утриманні, оскільки відповідач добровільно не надає

еріальної допомоги на утримання дочки. Проте вона не має достатніх коштів для забезпечення

:лреб, а тому на підставі вищенаведеного просила стягувати з відповідача на її користь на

ммання їх дочки аліменти у вищезазначеній твердій грошовій сумі до досягнення дитиною

іноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов

:овольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд зменшити грошову

иу.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов

грунтований і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

02.09.2009р. рішенням Гусятинського районного суду в справі №2-752 було розірвано шлюб

ж ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-АС №000427 від 31.10.2005 року,

цаного в Хоростківській міській раді Гусятинського району, батьками ОСОБА_4

етрівни., ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

Дочка ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивачки, що підтверджено довідкою

їданою виконавчим комітетом Хлопівської сільської ради від 18.05.2010 року

Відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання вказаних дітей не надає.

Зобов'язань щодо утримання інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, як

утверджено в судовому засіданні з боку позивача, у відповідача немає.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в попередньому

удовому засіданні доказами.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати

итину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд, виходячи з матеріального становища сторін, вважає за

геобхідне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти

іа утримання дочки: ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 300

гривень на дитину, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною

повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180,181,182, 191 Сімейного кодексу України ,

ст.ст. 11,57,60, 212,213,215, 367 ч.І ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

зул. ОСОБА_5, 97, Гусятинського району Тернопільської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Хлопівка, Гусятинського району Тернопільської

області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в

розмірі 300 (триста) гривень на дитину відповідного віку, починаючи з 20.05.2010 року та до

досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51

(п'ятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення

розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу

за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської

області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК

України.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду

Попередній документ
53838329
Наступний документ
53838331
Інформація про рішення:
№ рішення: 53838330
№ справи: 2-892/10
Дата рішення: 13.09.2010
Дата публікації: 03.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.08.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 21.07.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
10.02.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.03.2020 14:15 Франківський районний суд м.Львова
07.04.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.06.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.07.2020 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.10.2020 10:30 Франківський районний суд м.Львова
22.10.2020 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.02.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.09.2025 12:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЗЕНЬДЗЮРА С М
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИШКІН О В
суддя-доповідач:
ДЗЕНЬДЗЮРА С М
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИШКІН О В
відповідач:
Греб Володимир Михайлович
Греб Руслана Юріївна
Кондратюк Юрій Петрович
Кудін Леонід Олександрович
Мартиненко О.Є
позивач:
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
боржник:
Кудіна Ірина Андріївна
Собчик Ірина Василівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна
Публічне акціонерне товариство АБ "УКРГАЗБАНК"
ТОВ "Ніка-2016"
заявник:
ТОВ "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маніту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Пікула В.Ю. - державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Х/о
представник заявника:
Мизиненко Ірина Олександрівна
Чернишенко Ірина Анатоліївна
скаржник:
Сидоренко Володимир Олександрович