Справа № 461/9389/15 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/6838/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
Категорія: 27
26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Приколоти Т.І.
суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.
при секретарі: Івановій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Ухвалу оскаржив ОСОБА_2 Просить її скасувати. В апеляційній скарзі зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Посилається на те, що судом порушено вимоги ч.1 ст.109 ЦПК України, оскільки позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Вказує, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Франківського району м. Львова, а тому, справа повинна розглядатися у Франківському районному суді м. Львова.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.
З матеріалів справи вбачається, що спір стосується звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Встановлено, що спірне майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та відноситься до території Галицького району.
При відкритті провадження у справі суддею не порушено правил підсудності.
Підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.
Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий:
Судді: