Справа № 466/4659/15 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/7796/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
про залишення без руху
26 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування нарахування за тепло, зобов'язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 06 листопада 2015 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, вивчивши наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а саме те, що копію повного тексту рішення отримано лише 27 жовтня 2015 року та з врахуванням того, що позивач був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, що вбачається із журналу судового засідання ( а.с. 63) та розписки про отримання позивачем копії рішення від 21 жовтня ( а.с. 67), суддя приходить до висновку, що підстави, вказані апелянтом у клопотанні про поновлення строку, слід визнати неповажними.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -
Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2015 року - залишити без руху на надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подання обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.
У разі, якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.