Справа № 461/5848/13-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/847/15 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
26 листопада 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Потерпілої: ОСОБА_7 .
Представника потерпілої: адвоката ОСОБА_8 .
Законного пр-ка обвинуваченого ОСОБА_9 : ОСОБА_10
адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2015 року, -
адвокатами ОСОБА_14 та ОСОБА_12 подано клопотання щодо проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та залучення судово-медичного експерта ОСОБА_18 , після чого - проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Колегія Суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу поставленого на обговорення питання, вважає, що у задоволенні такого слід відмовити.
Згідно ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Питання, поставлене захисниками у клопотанні, судом 1-ї інстанції вирішувалося та судом надана на нього обґрунтована відповідь.
З уваги на викладене, Колегія Суддів вважає, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.404 КПК України, Колегія Суддів,-
у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_12 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4