Справа № 22-ц-6431 2010р Головуючий у 1-й інстанції- Дякович О.В.
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
06 серпня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2009 року, -
встановила:
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2009 року відкритопровадження у цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» вособі Львівської філії Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 115 776 (сто п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 80 копійок.
В апеляційній сказі від 14 липня 2010 року ОСОБА_3 просить змінити ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження у справі, покликаючись на те, що позивач при подачі позовної заяви у неповному розмірі сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому підстав для відкриття провадження у справі не було.
Вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвалу про відкриття провадження у справі можна оскаржити лише з підстав недотримання правил підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Франківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2009 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності вже була предметом розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (а.с. 39-а) і ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23березня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була відхилена, а ухвала від 28 серпня 2009 року залишена без змін (а.с. 74).
Можливість оскарження ухвали районного суду про відкриття провадження у справі з підстав несплати позивачем у повному розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні позовної заяви стаття 293 ЦПК України не передбачає. Питання прийняття такої позовної заяви регулюється ст. 121 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги про те, що оскаржується ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат, не підтверджується матеріалами справи, оскільки предметом повторного апеляційного оскарження відповідачкою ОСОБА_3 є ухвала від 28 серпня 2009 року про відкриття провадження у справі, у якій районний суд не визначав розмір судових витрат.
З врахуванням наведеного правові підстави для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 від 14 липня 2010 року до розгляду відсутні.
Керуючись ст. 293, ч. 1 ст. 297 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги від 14 липня 2010 року на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2009 року про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою Апеляційного суду законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_4