Справа № 461/9525/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/847/15 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 листопада 2015 року місто Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року, -
ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 .
Не погодившись із зазначеним рішенням адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року та постановити нову, якою задоволити заяву про відвід головуючому - судді ОСОБА_5 Галицького районного суду м. Львова.
Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч.1, 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала стосується розгляду заяви про відвід судді та така, згідно положень ст. 81 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає, про що апелянт сам зазначає у своїй апеляційній скарзі.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, останню подано на ухвалу судді, яка згідно наведеному вище закону не може бути оскаржена в апеляційному порядку, то апелянту слід відмовити у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року.
Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_2