465/3792/13-ц
2-с/465/157/15
Іменем України
"26" листопада 2015 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-головуючого
Судді Гулієвої М.І.
При секретарі Жовнір Р.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
17.05.2013 р.Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛКП "Південне" 8614,13 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Заявниця звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу посилаючись на те, що про судовий наказ дізналась лише 28.10.2015 року з листа ВДВС Франківського РУЮ, а борги всі сплатила.
У судове засідання сторони не з"явились, представник стягувача про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце судового розгляду. Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу,а тому суд вважає за можливе заяву слухати у відсутності сторін,без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення. Суд вважає, що строк на звернення із заявою про скасування судового наказу слід поновити, так як пропущений з поважних причин. Судовий наказ із заявою про видачу судового наказу, які скеровані боржнику, повернено до суду за закінченням терміну зберігання.
Враховуючи наявність спору про право між сторонами, , виходячи з вимог ст.105-1 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ , виданий суддею Франківського районного суду м.Львова Гулієвою М.І. 17.05.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛКП "Південне" 8614,13 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянені в позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо пред”явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Гулієва