Справа № 454/2118/15-ц
15 жовтня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Пахут С. О. ,
при секретарі Кривіцькій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача 1317,91грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Свої вимоги мотивує наступним.
Відповідно до укладеного договору від 29.09.2014р., відповідач отримала кредит у сумі 1500грн. на строк 12 фактичних місяців з платою за користування кредитом в розмірі 42% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
В порушення вимог договору, відповідачі свої зобов?язань належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 31.08.2015р., виникла вищезазначена заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не прибула.
Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує.
Відповідач в судове засідання також не з?явилася.
Подала заяву. В якій зазначила, що позов визнає та просить розглядати справу у її відсутності.
Дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав.
З кредитного договору №Р34728 від 29.09.2014р. вбачається, що банком надано відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 1500грн.
Дані кошти остання зобов?язана сплатити до 29.09.2015р.
З розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачки за вищевказаним договором кредиту, станом на 31.08.2015р. року складає
1317,91грн., з яких: тіло кредиту - 1050,71грн.; відсотки - 267,20грн.
З претензії від 05.05.2015р., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 07.05.2015р. отримана відповідачкою, вбачається, що позивач звернувся з такими з метою досудового врегулювання спору та спонукання останнюої до добровільного погашення заборгованості.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач порушила умови договору, не погасила заборгованість у визначений строк та проігнорувала вимогу сплатити заборгованість.
Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобов'язань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої прострочену заборгованість.
Керуючись ст.526, 527, 530, 1049 ЦК України ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за кредитним договором в сумі 1317 (Одна тисяча триста сімнадцять) грн. 91коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» 243,60грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.
Головуючий: С. О. Пахут