Справа № 464/9267/15-к
пр.№ 1-кс/464/2316/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.11.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
24.11.2015 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , а саме до мобільного телефону марки "Lenovo S939", ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 08.10.2015 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 02.09.2015 року близько 12.00 год. по АДРЕСА_1 з приміщення меблевого магазину, шляхом вільного доступу, викрала її мобільний телефон марки "Lenovo S939", ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди. Згідно показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 02.09.2015 року близько 12.00 год. з приміщення меблевого магазину, щопо АДРЕСА_1 невідома особа викрала її мобільний телефон марки "Lenovo S939", ІМЕІ: НОМЕР_1 , який потерпіла залишила під подушкою на кріслі в залі даного магазину. Крім цього, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що 04.10.2015 її чоловік ОСОБА_6 придбав у Львівському магазині № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 мобільний телефон марки "Lenovo S939", ІМЕІ: НОМЕР_1 за ціною 2478 гривень. Як повідомила ОСОБА_4 з 04.10.2015 вона користується даним телефоном. Також, під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який підтвердив покази своєї дружини - ОСОБА_4 , а також надав копію товарного чеку № 752-0001415 від 04.10.2015 16.09.42, що підтверджує факт придбання ним мобільного телефону "Lenovo S939", ІМЕІ: НОМЕР_1 . Враховуючи, що для з'ясування усіх обставин справи та необхідності отримання речового доказу по справі мобільного телефону марки "Lenovo S939", ІМЕІ: НОМЕР_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказаний мобільний телефон марки "Lenovo S939", ІМЕІ: НОМЕР_1 , не можливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 12015140070002805 в Сихівський РВ 08.10.2015 року звернулась із заявою ОСОБА_5 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 02.09.2015 року близько 12.00 год. по АДРЕСА_1 з приміщення меблевого магазину, шляхом вільного доступу, викрала її мобільний телефон марки «Lenovo S939», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди, що зареєстровано в ЄРДР 08.10.2015 року з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 цього ж кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний враховувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
З огляду на вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, не обґрунтоване, слідчим не доведено, що іншим способом отримання речей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливе, зокрема не доведено, що мобільний телефон, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , не може бути отриманий шляхом проведення слідчих дій без застосування заходів кримінального провадження, а тому підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-164, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у клопотанні слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , а саме до мобільного телефону марки "Lenovo S939", ІМЕІ: НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: