Справа № 464/7385/15-ц
пр.№ 2/464/2114/15
25.11.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Борачка М.В.
при секретарі Гаврилишин О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Львів, вул. Трильовського, 27/63.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником квартири, що за адресою м. Львів, вул. Трильовського, 27/63. З відповідачкою вона перебуває у родинних відносинах, а саме ОСОБА_2 є її матір'ю. Відповідачка з 2001 року у спірній квартирі не проживає, не є співвласником квартири та не оплачує за комунальні послуги. За таких обставин вважає, що відповідач втратила право користуватись спірною квартирою. У зв'язку з наведеним, просить позов задоволити.
Позивач в судовому засіданні не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву, що не заперечує проти задоволення позову, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: м.Львів, вул. Трильовського, 27/63 належить ОСОБА_1.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: м.Львів, вул. Трильовського, 27/63 разом зі своїм батьком ОСОБА_3, також в даній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №2470 від 27.08.2015 року, виданою ЛКП «Старий Сихів».
Факт непроживання відповідача у спірній квартирі стверджується актами від 26.03.2015р., 26.06.2015 року, 25.08.2015 року, складеними комісією ЛКП «Старий Сихів».
Як вбачається із заяви відповідача, остання з березня 2014 року постійно проживає за межами України.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому вона втратила право користування такою.
На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, с у д, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити.
ОСОБА_4 ОСОБА_5 такою, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: м.Львів, вул. Трильовського, 27/63.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.
Головуючий Борачок М.В.