Справа №451/1455/15-п
Провадження № 3/451/355/15
іменем України
26 листопада 2015 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП,-
28.10.2015 року о 14 годині 20 хвилин, в м.Радехів по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом ММЗ р.н. 83-20ХР, з несправними світловими показниками, не увімкнув показник повороту та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали технічні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що дійсно керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом ММЗ р.н. 83-20ХР, з несправними світловими показниками, однак водій автомобіля, який з ним зіткнувся, не повинна була здійснювати обгін на перехресті доріг.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що власником транспортного засобу Subary Forester ВС1477СК, яким вона керувала, є ОСОБА_3 В цей день вона керувала транспортним засобом, рухала по вулиці Б.Хмельницького, попереду неї їхав автомобіль НОМЕР_1 з причіпом ММЗ р.н. 83-20ХР, з несправними світловими показниками та на невеликій швидкості. Вона побачила, що немає перешкод перед собою, вона почала маневр та взяла його на обгін, відповідно почала рух швидше, проте водій транспортного засобу ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_3 з причіпом ММЗ р.н. 83-20ХР повернув ліворуч не показавши при цьому повороту, внаслідок чого сталося зіткнення.
ОСОБА_4 роз»яснено, що заперечуючи вину, він має право просити суд про призначення експертизи по справі, для якої необхідні спеціальні знання, однак від такої експертизи ОСОБА_1 відмовився.
Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АП2 №133195, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 28.10.2015 року, які відповіднод о вимог ст.251 КуПА суд приймає як докази.
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривні.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
Суддя ОСОБА_5