Пустомитівський районний суд Львівської області
м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, 81100, (03230) 4-11-59
. 08 жовтня 2010 р; . Пустомитівський районний суд Львівської області
У складі головуючого судді Кукси Д.А.
При секретарі Оленич О.І.
З участю адвокатів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку попереднього розгляду
клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 по кримінальній справі порушеної в
порядку ст. 27 КПК України відносно ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 КК України,
встановив:
На розгляді Пустомитівського районного суду знаходиться кримінальна справа
порушена в порядку ст. 27 КПК України відносно ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 КК
України.
08.10.2010р. в судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1
заявив клопотання, в якому просить суд прийняти постанову про закриття кримінальної справи
на підставі п. 11 ст. 6 КПК України, оскільки існує нескасована постанова органу дізнання про
відмову в порушенні кримінальної справи.
Підсудній ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні з вказаним клопотання не погодилася та
просить у його задоволенні відмовити.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, враховуючи думку потерпілої,
приходить до переконання, що заявлене клопотання підставне та підлягає задоволенню.
Як видно у відмовному матеріалі ЖРЗПЗ №1585 від 02.07.2009р. наявна постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи від 10.07.2009р. складеної ст. ДІМ Пустомитівського
РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5
Згідно даної постанови, було встановлено, що 01.07.2009р. між гр. ОСОБА_4 та гр.
ОСОБА_3 відбувся конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3 вдарив гр. ОСОБА_4 рукою в
лице, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, котрі згідно акту судово-
медичного дослідження №77 від 06.07.2009р. відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Враховуючи що у даному діянні вбачалися ознаки злочину передбаченого ст. 125 КК України, і
по даній категорії справ дізнання та попереднє слідство не проводиться, даною постановою
було відмовлено в порушенні кримінальної справи по даному факту на підставі ст. 6 п. 7 КПК
України (через відсутність скарги заявника).
Вказана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи ніким не
оскаржувалася і є нескасованою.
Як видно із п. 11 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а
порушена справа підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є
нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.
У зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що кримінальна справа порушена
в порядку ст. 27 КПК України відносно ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 КК України
підлягає закриттю, оскільки по даному факту є нескасована постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 10.07.2009р., яка складена ст. ДІМ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_5
Керуючись ст. 6 п. 11, 237 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 -
задоволити.
Кримінальну справу порушену в порядку ст. 27 КПК України за скаргою потерпілої
ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 КК
України, - закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на
протязі 7 днів з часу оголошення.
Суддя Кукса Д. А.