Справа № 462/7226/15-к
20 листопада 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140060002035 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Про дату, час та місце судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений завчасно, що стверджується розпискою про повідомлення (а.с.15), проте в судове засідання не з'явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив застосування до обвинуваченого грошового стягнення, перевіривши матеріали провадження, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення, оскільки обвинувачений не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, відтак не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 144, 146, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання та неповідомлення причин неявки на 14.00 год. 20.11.2015 року в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 689 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень).
Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому та роз'яснити йому право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1