Справа № 22-а-24965/11 Головуючий у І інстанції Литвин О.В.
Провадження № 22-а/1090/22844/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 89 23.11.2011
Іменем України
23 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Мережко М.В.
суддів: Данілова О.М., Оношко Г.М.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії ,-
У червні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії за період з 22.05. по 31.12.2008 року, з 01.01. по 31.12.2009 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року позов задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішеннясуду першої інстанції та прийняти нове рішення, якою у задоволенні позову відмовити.
В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у зв'язку із чим спір вирішений невірно.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, шо згідно пенсійного посвідчення позивачка є дитиною війни і користується пільгами, приналежними цьому статусу.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.
Оскільки, вищевказана допомога за 2008-2009 роки позивачці виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", остання звернулась до Рокитнянського районного суду Київської області за захистом своїх прав.
Суд першої інстанції задовольнив позов - визнав дії відповідача неправомірними та зобов'язав УІ1ФУ у Рокитнянському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити позивачці щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи
з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 рік відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивачки. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.
Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання на всій території України.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивачки права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обгрунтовано задовольнив частково адміністративний позов.
Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обгрунтованої постанови суду .
Керуючись ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області - залишити без задоволення.
Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді