Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1742/15-ц
пр. № 2/382/614/15
24 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря - Нікішина П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини,
У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом.
24 листопада 2015 року від сторін по справі до суду надійшла укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони погоджуються, що місцем проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначається разом з його батьком - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, при цьому ОСОБА_2 надається можливість спілкуватися з сином шляхом визначення наступного графіка побачень з сином з врахуванням її плаваючого графіку роботи: два рази на місяць протягом двох днів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває за місцем проживання матері (дні попередньо узгоджуються обома батьками), під час канікул у навчальному закладі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, половину часу, відведеного Міністерством освіти України на канікули, проводить за місцем проживання матері (конкретні дні визначаються батьками з урахуванням графіків роботи), мати може вільно відвідувати сина у шкільному закладі, необмежене спілкування з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матір'ю та сином. Орган опіки та піклування погоджується з обраним сторонами місцем проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з викладеним графіком побачень.
Зазначена мирова угода та заяви про визнання мирової угоди й розгляд справи у відсутність позивача, відповідача, представника третьої особи приєднані до матеріалів справи. Сторони ознайомленні з наслідками такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Ураховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його батьком - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 надати можливість спілкуватися з сином шляхом визначення наступного графіка побачень з сином з врахуванням її плаваючого графіку роботи:
- два рази на місяць протягом двох днів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває за місцем проживання матері (дні попередньо узгоджуються обома батьками);
- під час канікул у навчальному закладі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, половину часу, відведеного Міністерством освіти України на канікули, проводить за місцем проживання матері (конкретні дні визначаються батьками з урахуванням графіків роботи);
- мати може вільно відвідувати сина у шкільному закладі; необмежене спілкування з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матір'ю та сином.
Орган опіки та піклування погоджується з обраним сторонами місцем проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з викладеним графіком побачень.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_5