Справа № 404/8364/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1772/15
26 листопада 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання, слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Знам'янка, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, матері малолітньої дитини, мешкає по АДРЕСА_1 , вважається такою, що судимостей не має,
якій вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12015120020008938 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2-3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором прокуратури міста Кіровограда звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по відношенню до громадянки ОСОБА_5 , яка у період з 25.09.2015 року до 12.10.2015 року таємно викрала мобільні телефони потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали.
Сторона захисту проти ініційованого слідчим клопотання, заперечень не висловила.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:
Відповідно до ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Так ініціатор (слідчий) до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання додав: копію заяви про кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту свідків, потерпілого, висновки експертиз, які у сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред'явлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Запропонований у клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду, ймовірного незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. (п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень середньої тяжкості, та тяжкого злочину, вважається такою що судимостей не має, наявну майнову шкоду від злочину обіцяє відшкодувати, по місцю проживання налагодила сталі соціальні зв'язки, позитивно характеризується по місцю проживання, має родину, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та буде запобігати ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином обрахунок строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню починається з моменту повідомлення про підозру, тобто з 25.11.2015 року. Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не повинен перевищувати періоду досудового розслідування, тому дія застосованого запобіжного заходу визначена слідчим суддею до 25.01.2016 року.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України,
Застосувати по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на неї наступні обов'язки:
прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;
не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Уникати у будь-якій формі контактів як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками.
Початок строку дії особистого зобов'язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.
Особисте зобов'язання встановити у межах існуючого строку досудового розслідування, тобто до 25.01.2016 року.
Строк дії цієї ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання закінчується 25.01.2016 року.
Підозрюваній ОСОБА_5 роз'яснити, що в разі невиконання перерахованих обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України.)
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1