пСправа № 1021/2154/12 Провадження № 3/1021/887/12
16.11.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01.11.2012 року о 22-30 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Червоноармійській, ОСОБА_2 керував автомобілем марки "ГАЗ 2410" д.н.з. Е 6391КХ, що належить на праві власності ОСОБА_3, у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився у присутності свідків.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім визнання правопорушником своєї вини з наданих ним особисто пояснень, його вина повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № АІ1475513 від 02.11.2012 року , результатами тестування та поясненями порушника викладеними у протоколі.
За викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушеня, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у його вчиненні, особу порушника, пом'якшуючі обставини у справі якими є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф.
Керуючись ст. 33, 34, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________