Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/457/15-п
20 листопада 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ "Обрій-Агро", розташованого за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул Ватутіна, 24, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер будинку не зазначений, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 827/949, складеного 16 листопада 2015 року ГДРІ відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів ОСОБА_2, при перевірці ТОВ "Обрій-Агро", розташованого за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Ватутіна, 24, встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушено п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 та п.294.1 ст. 294 Податкового кодексу України, а саме: платником не подано податкову звітність з єдиного податку - юридичної особи за І півріччя 2015 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами справи:
- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з єдиного податку ТОВ "Обрій-Агро" за І півріччя 2015 року № 341/150/33065392 від 17 вересня 2015 року;
- корінцем повідомленням № 251 від 17 вересня 2015 року.
За змістом ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Судом встановлено, що правопорушення було скоєно ОСОБА_1 10 серпня 2015 року (граничний термін надання декларації), отже на час розгляду справи пропущені строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, 247, 280, 284, 291, 294 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: