26.11.2015
Провадження №2/389/911/15
ЄУН 389/3585/15-ц
(ЗАОЧНЕ)
26 листопада 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Берднікової Г.В.,
при секретарі - Чукановій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому 05 квітня 2011 року Петрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Від спільного життя мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Подружні взаємини між ними припинені з грудня 2015 року, через зловживанням відповідачем спиртними напоями, постійні сварки, які вчиняв ОСОБА_2 та під час яких ображав її, принижував честь і гідність. В січні 2015 року ОСОБА_2 пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
З огляну на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 05 квітня 2011 року Петрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Дошлюбне прізвище позивача - Апанасєвич (а.с.6). Від спільного життя мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає.
За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи проводився заочно, вважаючи, що шлюб існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 88, 169, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Апанасєвич) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 квітня 2011 року Петрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №3, розірвати.
Залишити позивачу прізвище, набуте в шлюбі - ОСОБА_2.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Кіровоградської області в загальному порядку.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.В. Берднікова