Рішення від 05.09.2011 по справі 2-315/11

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. Справа № 2-315/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», в якому просив встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, яка 15 листопада 2009 року померла, та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме домоволодіння по вул.Римаря,37 в с.Бишів Макарівського району, що залишилося після її смерті. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з 1978 року по день смерті ОСОБА_2 проживав з нею однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Проте, Макарівською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів, які б підтвердили його родинні стосунки з померлою. Крім того ОСОБА_2 за життя належним чином не оформила право власності на вищезгаданий житловий будинок з господарськими спорудами та правовстановлюючий документ на нього не видавався.

В своїй письмовій заяві позивач просив слухати справу у його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача в своїй письмовій заяві просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №4 за 2010 рік до майна померлої ОСОБА_2, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

При звернені позивача до Макарівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на домоволодіння по вул.Римаря,37 в с.Бишів Макарівського району через відсутність документів, які б підтвердили його родинні стосунки з померлою. Отже, встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 позивачу необхідно для прийняття спадщини, оскільки відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно довідок № 507 та №508 від 28.04.2010 року Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області позивач ОСОБА_1 з 1978 року по день смерті гр.ОСОБА_2 проживав з нею за адресою: вул.Римаря,37 в с.Бишів Макарівського району, однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та спільно виховували її дітей.

15 листопада 2009 року гр. ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серії 1-ОК №171546 від 19.11.2009 року). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вул.Римаря,37 в с.Бишів Макарівського району. За життя ОСОБА_2 належним чином не оформила право власності на вищезгаданий житловий будинок з господарськими спорудами та правовстановлюючий документ на нього не видавався, що також було підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане домоволодіння.

Те, що домоволодіння по вул.Римаря,37 в с.Бишів Макарівського району належало померлій ОСОБА_2 підтверджується особовим записом №1115 в погосподарській книзі №16 за 2006-2010 роки Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Відповідно до Технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 70.0 кв.м., житловою площею 27.7 кв.м. - під літерою «А», тамбур «а», сарай «Б», убиральня «Е», навіс «Ж», погріб «під Ж», колодязь №1, огорожа №2,4.

Позивач як спадкоємець четвертої черги за законом спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв своєчасно, окільна на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Крім нього спадкоємицями першої черги за законом є діти померлої - ОСОБА_3, ОСОБА_4, які своїми нотаріально посвідченими заявами відмовились від своїх часток у спадковому майні на користь позивача (спадкова справа № 4 за 2010 рік).

На підставі викладеного та приймаючи визнання відповідачем позову, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1264,1268,1274 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 212-215, 223, 256-257, 259, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю без шлюбу з 1978 року по день її смерті 15 листопада 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: вул.Римаря,37 в с.Бишів Макарівського району Київської області, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 70.0 кв.м., житловою площею 27.7 кв.м. - під літерою «А», тамбур «а», сарай «Б», убиральня «Е», навіс «Ж», погріб «під Ж», колодязь №1, огорожа №2,4, вартістю 32520 грн., після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 листопада 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир

Попередній документ
53826247
Наступний документ
53826249
Інформація про рішення:
№ рішення: 53826248
№ справи: 2-315/11
Дата рішення: 05.09.2011
Дата публікації: 01.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.10.2020)
Результат розгляду: Приєднано до касаційної скарги
Дата надходження: 01.10.2020
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-315/11, про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.06.2020 09:00 Київський районний суд м. Полтави
23.07.2020 10:00 Полтавський апеляційний суд
07.04.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
16.04.2021 09:30 Київський районний суд м. Полтави
30.04.2021 16:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
07.05.2021 14:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
26.05.2021 12:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
10.06.2021 12:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
16.06.2021 14:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
14.07.2021 10:15 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
02.08.2021 12:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
01.09.2021 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
23.09.2022 12:30 Печерський районний суд міста Києва
14.11.2022 12:30 Печерський районний суд міста Києва
27.01.2023 12:15 Печерський районний суд міста Києва
21.03.2023 12:15 Печерський районний суд міста Києва
30.05.2023 12:15 Печерський районний суд міста Києва
09.08.2023 12:15 Печерський районний суд міста Києва
01.09.2023 14:00 Згурівський районний суд Київської області
03.10.2023 14:00 Згурівський районний суд Київської області
31.10.2023 12:15 Печерський районний суд міста Києва
16.04.2025 09:00 Березанський районний суд Миколаївської області
24.09.2025 15:30 Березанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕКСЄЄВ ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВИРСТА МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАПОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОЗАК ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУЧЕРЯВА ЛІНА МИКОЛАЇВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НЕЧИПОРЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕЩУК РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СЕЛЮКОВ ОЛЕКСІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СТАРЧЕУС ОЛЬГА ПАВЛІВНА
СТЕЦИК ЯРОСЛАВ ЄВСТАХІЙОВИЧ
ТАВЛУЙ ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ТАНАСОГЛО ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЛЕКСЄЄВ ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВИРСТА МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАПОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОЗАК ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУЧЕРЯВА ЛІНА МИКОЛАЇВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕЩУК РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СЕЛЮКОВ ОЛЕКСІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СТАРЧЕУС ОЛЬГА ПАВЛІВНА
СТЕЦИК ЯРОСЛАВ ЄВСТАХІЙОВИЧ
ТАВЛУЙ ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бевза Ігор Васильович
Буржтик Микола Іванович
Гадяцька територіальна громада
Грицай Анатолій Васильович
Грицай Ольга Анатоліївна
Дуріхін Віктор Трохимович
Каляманська Галина Анатоліївна
Колупайло Василь Миколайович
Колупайло Катерина Миколаївна
КРЕДИТНА СПІЛКА "ДОВІРА"
Лях Микола Миколайович
Мерзлюк Володимир Леонідович
Нестеров Андрій Михайлович
Павлюк Олександр Григорович
Пришибська сільська рада
Серветник Сергій Вікторович
Сокирський Сергій Борисович
Територіальна громада в особі Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області
Юськів Василь Андрійович
позивач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Бойко Олена Василівна
Буржтик Світлана Миколаївна
Іванюк Ольга Володимирівна
Ільницька Катерина Йосипівна
Князєва Валентина Михайлівна
Кравчук Галина Іванівна
Ламах Іван Петрович
Мартинюк Валентина Петрівна
Озоруба Богдан Володимирович
Озоруба Ігор Володимирович
Озоруба Тарас Володимирович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Сокирська Анжела Афанасіївна
Сокрута Тетяна Григорівна
Терещенко Алеся Валерійович
Чумак Олександр Миколайович
Юськів Ольга Митрофанівна
апелянт:
Гордійчук (Павлюк) Наталія Миколаївна
боржник:
Діденко Олександр Вільович
Коберник Анатолій Іванович
Павлюк Наталія Миколаївна
заінтересована особа:
Баришівський ВДВС у Броварському районі Київської області
Відділ примусового виконання рішень Упр-ня забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській обл.
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання судових рішень у Полтавській області Північно-Східного управління юстиції у Полтавській області
Відділ примусового виконання рішень Упраління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Гордійчук Наталія Миколаївна
Заводський ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ПАТ "Дельта банк"
Полтавський ВДВС Полтавського МУЮ
Полтавський районний ВДВС Північно- Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
Полтавський районний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Старикова Олена Євгеніївна
ТОВ "Універсальна факторингова компанія"
заявник:
Каїрська Марина Олександрівна
КОВАЛЬЧУК СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ТзОВ "Фінансова компанія "Гефест"
ТОВ "Фінансова компанія "Гефест"
ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторигнова компанія розвитку"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
інша особа:
Варениченко Володимир Павлович
представник апелянта:
Кіндяк Олександр Ігорович
представник заявника:
Змієвська Тетяна Павлівна
Костенко Олександр Миколайович
Мотуз Олександр Володимирович
стягувач:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
ТзОВ "Фінансова компанія "Авістар"
ТзОВ "Фінансова компанія "Гефест"
ТОВ "Фінансова компанія "Авістар"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
ТзОВ "Фінансова компанія "Авістар"
ТзОВ "Фінансова компанія "Гефест"
суддя-учасник колегії:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Комунальне підприємство Львівської обласної ради"Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ